"Eles foram caminhando para um debate mais de proposta. Os assessores estavam fazendo um monitoramento, inclusive um assessor do presidente Bolsonaro disse que era para parar de falar de corrupção e passar a falar de proposta, porque eles estavam acompanhando a demanda dos eleitores."

Sobre o debate entre Lula e Kelmon, a jornalista disse que a campanha do ex-presidente desconfiava que o candidato do PTB faria uma dobradinha com Bolsonaro.

"Havia uma desconfiança de que esse candidato [Kelmon] estava atuando em dobradinha – e isso ficou evidente –, e que deveria ter uma cautela de Lula no trato com ele. Mas, no embate, o ex-presidente ficou visivelmente nervoso. Foi lido pela campanha, principalmente adversária, como algo ruim."

Gerson Camarotti

Para o comentarista Gerson Camarotti, o debate demonstrou que Padre Kelmon se apresentou como uma linha auxiliar de Bolsonaro, inclusive no momento em que o presidente teve a oportunidade de fazer uma pergunta para Lula, mas não o escolheu.

"Quando Bolsonaro tem a única chance de fazer um enfrentamento direto com Lula, não faz, e deixa o Padre Kelmon fazer a pergunta."

Miriam Leitão

Para Miriam Leitão, o debate rendeu momentos positivos e negativos. Para ela, o primeiro confronto entre Ciro e Lula foi importante. Por outro lado, a jornalista acredita que a discussão entre Lula e Kelmon "foi o pior momento do debate".

"Foi um debate em que a legislação eleitoral obriga a ter uma pessoa que não tem nada a acrescentar e que conseguiu produzir confusão, que foi o Kelmon."

Miriam Leitão também afirma que a candidata Simone Tebet conseguiu produzir bons momentos no debate.

"Acho que a Simone Tebet produziu momentos muito bons. Acho que teve troca entre a Simone e o Ciro, a Simone e o Lula, que foram boas para esclarecer o que se pensa nessa reta final."

Andréia Sadi

"Na minha avaliação, o presidente Bolsonaro cumpriu exatamente o que estávamos esperando. Ele adotou um tom mais bélico, adotou o estilo Bolsonaro raiz", avaliou a jornalista Andréia Sadi.

"Se a gente for observar a estratégia final de Bolsonaro nesse debate, que é o ato final da campanha, é voltar às origens, que é a agenda de costumes."

Sadi avalia ainda que Bolsonaro conseguiu fazer dobradinhas com Felipe d'Avila e Padre Kelmon, enquanto Lula virou alvo de ataques.

Natuza Nery

A colunista do g1 Natuza Nery destacou o clima tenso na primeira fase do debate. Além disso, a jornalista lembrou que Lula e Bolsonaro não se confrontaram diretamente, com exceção para os direitos de resposta.

“Começou quente, em um confronto inicial entre Lula e Ciro Gomes. Bolsonaro teve a oportunidade de perguntar para Lula e evitou esse confronto, chamando Padre Kelmon. Lula, na avaliação de integrantes da própria campanha, acabou deslizando, porque deu margem para um bate-boca com candidato que é traço nas pesquisas de intenção de voto. Houve muitos direitos de resposta. E foi justamente nos direitos de resposta que Lula e Bolsonaro travaram um embate direto. Bolsonaro chegou a gritar da cadeira dele."

A jornalista da GloboNews Mônica Waldvogel avalia que os sucessivos direitos de resposta e a forma como cada candidato buscou se defender e atacar deu um toque original ao debate.

Ela afirma ainda que tanto Bolsonaro quanto Lula chegaram ao debate com "ânimo de partir para o ataque". Apesar disso, os ataques também trouxeram um aspecto negativo.

"Realmente fica cada vez mais complicado extrair dali propostas de governo, debates políticos profundos, com grandes altitudes, e vai caindo ali para um 'ramerão' da grande disputa, da grande briga, e que de certa forma anima algumas personalidades."

A comentarista Flávia Oliveira considerou positivo o debate entre Lula e Simone Tebet sobre o meio ambiente, assim como a questão do racismo e das cotas. “É um legado que também o ex-presidente Lula tem a mostrar”, avalia.

Já a participação do candidato Padre Kelmon foi avaliada de maneira negativa. “Vale a pena a gente refletir sobre a qualidade desse protagonismo [de Padre Kelmon] porque acho que é um consenso [acreditar que] em um país com tantos problemas como o Brasil tem uma pessoa que foi ali para criar instabilidade, cizânia, para desarticular os outros. Não é possível que o eleitorado seja ingênuo e não compreenda essa função.”

Ana Flor também analisou o embate entre Lula e Padre Kelmon. Para ela, esse foi o momento mais tenso para o petista.

"O responsável pelo marketing da campanha Lula-Alckmin chegou a dizer que, nas pesquisas internas, aquele momento foi visto nos grupos que eles monitoram como se o candidato Padre Kelmon fosse uma farsa, não fosse realmente alguém à altura daquela discussão e do próprio debate. É a visão da campanha, mas, sem dúvida, foi o momento mais tenso para o ex-presidente."